jueves, 29 de diciembre de 2011

De zapatos y felpudos


Feinmann, pobre viejo tarado. Quiere pertenecer a una vanguardia en una época en que las vanguardias ya no existen. Se conforma con escribir "en difícil" para una clase política progre que quiere "leer en difícil" como un ejercicio de impostura intelectual, pero que siguen siendo los mismos ladrones brutos de siempre. Que contradicen y niegan, por acción privada y pública, a todas y cada unos de las creencias y postulados de Feinmann.

Yo entiendo que en política hay que "tragar sapos" de vez en cuando, lo cual para algunos es pragmatismo, y para otros (en general en posiciones ideológicas extremas) es meterse la ideología en el orto y ponerse a trabajar con lo que realmente funciona.
Pero que un teórico (supuestamente) como Feinmann, un filósofo (por llamarlo de algún modo) con una teoría desarrollada en varios libros, que en su vida pública emite opiniones en términos de sus tesis, salga a desdecirse, que no dijo lo que dijo, a destratar a periodistas mediante una nota, con expreso fin de quedar bien con el gobierno del que dijo cosas ciertas, pero incómodas al punto de tener que preveer problemas serios....

¿Que hay mas arrastrado y vil que eso?

Feinmann, miserable indigno, no llores por que ahora se aprestan a carnearte. Ellos no tienen amigos, deberías saberlo.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Ahora que lo pienso...

Con la cantidad de medicamentos y drogas medicinales e industriales que hay paradas en la Aduana por obra de Moreno, es decir de la presidente.... ¿Con que tratará su enfermedad la presidente Kirchner? Buena pregunta.

Me olvidé de decir



Ahora con todo lo que está pasando se vé mas claro. Creo que a esta altura ya todos deberían saberlo. Esto de la foto es el kirchnerismo. El resto es sarasa, material descartable.
Váyanlo sabiendo los lameortos del régimen, los periodistas tibios (casi todos), los militantes y parásitos varios.
Estás ahi en esa foto o estás afuera, y para ser sinceros yo solo veo a tres monchos ahí. Esa foto es una advertencia que cuando llegue el momento de aplastarlos como cucarachas a nadie le va temblar el pulso en esa empresa.

"Carcinoma presidencial"


En una república no pasaría nada. En una república, que no tenemos.
Hoy al no tener república, con una ciudadanía ignorante cívica, sin saber a donde correr, a merced de un sindicalismo nazi que fué ninguneado y una izquierda delirante y oligofrénica que probablemente quiera su tajada. Subsidiados, entenados, piqueteros y parásitos de diversa especie... ¿Que van a hacer?

En realidad, estamos en serios problemas. Preferimos los hombres a las instituciones y ésto es lo que hay. Es así. Si quieren otra cosa lo que quieren es una república.

domingo, 30 de octubre de 2011

Cuatro años sin postear y resumen

Bien simple:

Ganó la vieja falopera. Stop.

Vamos para 12 años de "surrealismo político". Stop.

La democracia funcionó y cumplió su cometido, vale decir, cambiar (en este caso renovar) gobernantes y autoridades sin derramamiento de sangre. Stop

Si quieren algo más, calidad institucional o seguridad jurídica, lo que hace falta es una república. Stop.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Los Derechos Humanos de Argibay

Leo con estupor la retahíla de declaraciones de este sujeto femenino, caucásico, mayor de edad que responde al nombre de "Carmen Argibay Molina" a la sazón ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, (aparentemente indignada por los proyectos de baja de edad de imputabilidad de menores) y me pregunto: ¿Qué país se puede construír con una Justicia que tenga miembros de este tipo?

La Jueza dice:

Argibay se retrotrajo a épocas anteriores, cuando hubo un intento de disminuir la edad de imputabilidad, y recordó que en ese entonces la situación se agudizó. "Teníamos más menores de 14 años cometiendo delitos que antes", señaló, al tiempo que consideró que "si seguimos bajando indiscriminadamente la edad vamos a tener cada vez más menores".

Que estupidez!!! el problema es que en un principio (cuando se puso en vigor el Código Penal actual) se consideró a los menores de cierta edad inimputables por que no se registraban casos de menores delinquiendo y asesinando de la manera sanguinaria y depravada en que lo hacen hoy (es decir con pleno conocimiento de su inimputabilidad). Por cierto la señora miente diciendo una parte de la verdad: Si se baja la edad de imputabilidad habrá mas menores en prisión, pero no por bajar la edad de imputabilidad, sinó por que los menores delincuentes ya existen y sin una forma de separarlos de la sociedad no se puede hacer nada contra ellos. Seguirán matando y robando.

Por otro lado considero que la baja de edad de imputabilidad tal cual está planteada es una medida de neto corte político que se debe al hecho de que nadie sabe como accionar contra la delincuencia y a la vez estar de acuerdo con la ideología oficial (y probablemente al hecho de que el poder político tenga mucho menos control de la policía del que creemos)

Así que las perspectivas son obscuras; sin cárceles, institutos especializados, y con una ideología generalizada la cual quiere que el delincuente sea un "luchador social" no hay solución a la vista.

Lo único que podemos esperar por ahora son personajes como Argibay indignándose y levantando el dedito acusador a la "sociedad excluyente", mientras olvida el desastre del estado ladrón del cual ella forma parte y contribuye a afianzar.

TN

martes, 16 de diciembre de 2008

Segundo Post

Casi un año después del primer post, vuelvo a escribir. Eso sí, soy casi un año mas viejo, y la Argentina de mis amores es un año mas miserable, un año mas ridícula, un año mas pedorra, y está (si acaso se puede medir en tiempo) un año mas enterrada.

Que cagada...

Pero en fin, a los que amablemente comentaron mi post anterior y no es contesté, sepan disculparme. Se los agradezco.

TN